Mafia Abogados

    Noticia de Información.es: https://www.informacion.es/economia/2022/10/20/procesos-judiciales-bancos-punto-mira-77488057.html Fernando, demandante de revolving, contactó con un despacho de abogados por Facebook y, pese a ganar el juicio, ha tenido que pactar con la entidad que le vendió la tarjeta para poder devolver su deuda. Las tarjetas revolving,  tarjetas de crédito  que  permiten a los usuarios financiar sus compras hasta un límite determinado y pagarlas en cómodos plazos , llevan mucho tiempo en el punto de mira de la justicia por sus elevados tipos de interés.  Miles son las denuncias interpuestas contra las entidades que las venden , pero también muchos son los usuarios que se han visto desamparados por los despachos de abogados especializados en procesos judiciales contra bancos. Desde el comparador financiero Banqmi han tenido acceso al testimonio de uno de los consumidores afectados. El caso de Fernando (nombre ficticio) es muy similar al resto: contrató una tarjeta rev

  Noticia de Confilegal: https://confilegal.com/20221019-no-es-usura-todo-lo-que-es-revolving/ El columnista, Javier Martínez, contradice una reciente información que afirma que el TS ha dicho que una tarjeta "revolving" con un 16,08 % es usuraria. Con motivo de la reciente sentencia del Tribunal Supremo número 662/2022, de 13 de octubre, se ha llegado a afirmar que el Tribunal Supremo ha declarado que una tarjeta «revolving» con 16,08 % de TAE es usuraria. Lo anterior es, simple y llanamente, incierto. El caso parte de una tarjeta «revolving» de 30 de marzo de 2006 con una TAE del 16,08%. Se presentó demanda solicitando su nulidad por usura. Ahora bien, no se solicitaba la devolución de los conceptos que excedieran del capital prestado -el efecto legal previsto por el artículo 3 de la Ley de Represión de la Usura (LRU)-, sino la nulidad de la condición general del interés remuneratorio. La diferencia en dicha petición no era baladí, pues su estimación podría conllevar únicam

  Noticia de The Objetive: https://theobjective.com/espana/2022-10-18/ue-abogados-abusos/ Un reciente fallo del TJUE pone de manifiesto la falta de mecanismos para evitar y sancionar el uso de cláusulas abusivas por parte de los abogados a sus clientes Una resolución del  Tribunal de Justicia de la Unión Europea  (TJUE) ha puesto de manifiesto la  falta de mecanismos de la Abogacía española para evitar y sancionar el uso de cláusulas abusivas  por parte de despachos y plataformas a sus clientes en las  reclamaciones colectivas e individuales contra la banca , según advierten expertos en deontología consultados por  THE OBJECTIVE . En un reciente fallo,  el TJUE calificó como «engañosa» la cláusula de desistimiento que un abogado de Sevilla impuso a una clienta  que, tras llegar a un acuerdo con un banco, finalmente renunció a ir a juicio en una reclamación por los costes de constitución de su hipoteca. Ese acuerdo extrajudicial, y el desistimiento de ir a juicio, hizo que  el letrado e

  Noticia de 'el plural': https://www.elplural.com/economia/tribunal-supremo-reitera-creditos-revolving-deben-atenerse-tae_299227102 El Alto Tribunal estima que el tipo medio entre 1999 y 2009 oscila entre el 23% y el 26% El   Tribunal Supremo   ha reiterado una vez más su posición con respecto a las tarjetas y los créditos   revolving , estableciendo que para determinar la referencia que debe aplicarse como   interés normal del dinero , es decir, tiene que utilizarse el tipo medio de interés relativo a las tarjetas de crédito y revolving,   no el genérico crédito al consumo . Así, queda establecido que la comparativa de estos créditos solo puede realizarse entre sí y al fijar sus precios deben acogerse a la tasa anual equivalente ( TAE ) establecida en el momento de la contratación. Para dar respuesta a la falta de datos relativos a la TAE previa al año 2010, el Supremo ha estipulado en su nueva sentencia que, en la década de entre  1999 y 2009 , el tipo medio de las tarjetas

  Noticia de Economist&Jurist: https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/derecho-comunitario/el-tjue-declara-enganosa-una-clausula-de-desistimiento-en-un-contrato-entre-abogado-y-cliente/ Un letrado sevillano no había informado previamente de la cláusula incluida en el contrato. L a incorporación a un contrato celebrado entre el abogado y su cliente de una cláusula de desistimiento , sin que esta se mencionara en la oferta comercial o en la información previa a la celebración del contrato, puede considerarse como una práctica comercial engañosa, según ha fallado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en contestación a una cuestión prejudicial planteada por un tribunal sevillano. El caso tiene su origen el 9 de febrero de 2017. Una consumidora contrata los servicios de un abogado para que la asista en la reclamación extrajudicial y la interposición, en su caso, de reclamación judicial y redacción e interposición de demanda de nulidad de cláusulas abus